Отправлено: 09.09.08 23:16. Заголовок: Интересное заявление российских и украинских коллег

На сайте ньюпарадигма и арт-и-факт Поляковский дал заявление, следующего содержания:
Автор: wlad [блог]
Дата: 01.09.08 09:55


Господа!

Вот то заявление, которое, с точки зрения поставивших подпись, нужно сделать. Делать замечания и ставить подписи можно... А также можно позаботиться о том, чтобы оно было не очень мало где напечатано...


Тайны мировой хронологии. На пути к разгадке их тайн за последнее десятилетие сделано немало

а объем работы, связанный с построением естественнонаучных моделей на основании общедоступного материала в ответе на вопрос происхождения глобального летоисчисления, можно считать выполненным

Заявление

Вот уже несколько лет внимание общественности приковано к исследованию древности методами естественных наук.

С таким параметром, как время, в традиционной версии мировой истории, приходящейся на период древности и средневековья, далеко не все в порядке с точки зрения хронологии. Что касается основной задачи исторической науки - воспроизведения наиболее достоверной картины прошлого, решение такой задачи было резко усложнено наличием в исторической науке большого количества мифологем, которые, очень часто как таковые не идентифицировались. Для периода древности и средневековья при этом вообще отсутствовали как хронологические версии древности и средневековья, отличные от традиционной, так и методология наиболее полной и объективной реконструкции картины прошлого. Имело место весьма опасное с точки зрения формирования здорового мировоззрения явление - датировка со стороны исторической науки заведомых мифологем. При подаче подобных мифологем в датированном виде в программе истории средней школы при отсутствии и неразвитости критического аппарата восприятия у школьника они часто воспринимаются как истины в последней инстанции. Кроме того, в самой исторической науке при провозглашенном лозунге воссоздания наиболее достоверной картины прошлого отсутствовал жесткий логический формализм познания прошлого в случае недатированного или датированного недостоверно исторического материала. Осознание этих моментов и послужило исходным импульсом для исследований, которые начали предприниматься различными представителями естественных наук в изучении различных вопросов мировой истории.

Работа по изучению прошлого проводилась различными неформальными исследовательскими группами. Самыми популярными из них стали группа «Новая хронология», проекты «Хронотрон» и «Цивилизация». Участники этих проектов в основном исследовали вопросы, ушедшие своими корнями в глубь истории. И на сегодняшний день уже есть результаты их работы по ряду направлений.

Одним из самых главных направлений этих исследований стал вопрос происхождения современного глобального летоисчисления. На сегодня существует несколько гипотез его происхождения, которые частично, особенно в их философско-социологической части, друг с другом пересекаются.

Согласно первой версии, счет времени долгое время имел такой вид, что в различных календарных системах нумеровались различные временные интервалы: месяцы, кварталы, годы. Согласно другой гипотезе номера двух самых популярных эр современности были записаны одним числом, но в различных системах исчисления. Согласно третьей, все, что мы на сегодня имеем, произошло не более, чем от магии чисел двенадцать и тринадцать. Считалось, что за год происходило двенадцать лунных смен - месяцев и ровно половина следующего, тринадцатого месяца. Позже это привело к тому, что от одной «контрольной точки» - первого полнолуния после весеннего равноденствия, до другой проходило время, равное то двенадцати, то тринадцати лунным месяцам. А затем, согласно описываемой гипотезе, их просто-напросто "зашифровали", как номера столетий.

В качестве реперных точек реконструкции становления мировой хронологии при этом были перебраны и подвергнуты исследованию самые разные факты. В наиболее полном объеме эти факты изложены в книгах Н.А.Морозова «Христос» и Х.Деппена (Швейцария) «Забытая календарная реформа Николая Кузанского» (Die vergessene Kalendarreform des Nikolaus von Kues). В наибольшей степени пролили свет на заданный вопрос факты взаимозависимости летоисчисления в трех самых популярных эрах – эры от Рождества Христова (или новой эры), эры от исхода пророка Магомета (или эры гиджры), а также многочисленных эр от сотворения мира, прежде всего константинопольской, долгое время применявшейся в летоисчислении на Руси. Пролили свет на вопрос также факты синхронизации юлианского календаря и календаря хиджры. Последние вопросы наиболее ярко отражены в работах Поляковского В.Т. и Сердцева Г.И.

Была выдвинута методология реконструкции познания прошлого в случае недатированного или датированного недостоверно исторического материала. Она носит название "логический формализм реконструкции истории человечества", или "логический формализм многовариантности". Он был разработан в 1998-1999 годах Поляковским В.Т. при активной творческой подаче вопроса и помощи со стороны Сергея Ивановича Валянского и Ярослава Аркадьевича Кеслера.

Сейчас, в настоящий момент, можно поставить вопрос не только о создании научно-исследовательской школы, но и об основании общественно-гражданского движения, которое выступало бы в защиту тех культурно-нравственных ценностей, которые не были соблюдены в рамках традиционной версии мировой истории…


Мы заявляем: объем работы, связанный с построением естественнонаучных моделей в ответе на вопрос происхождения глобального летоисчисления на основании общедоступного материала, можно считать выполненным!


Подписи:
Валянский Сергей Иванович
Горохов Александр Викторович
Кеслер Ярослав Аркадьевич
Поляковский Владислав Тадеушевич
Румынский Александр Александрович
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=239746

В тот же день Кеслер от своей подписи под заявлением на ньюпарадигме отказался.
Автор: immer [блог]
Дата: 01.09.08 18:53
Слухи о подписи Кеслера сильно преувеличены. Насчет других не знаю.
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=239810

Хочу пожелать российским и украинским коллегам Валянскому, Горохову. Поляковскому и Румынскому успехов в создании общественно-гражданского движения в исторической аналитики.

 Отправлено: 10.09.08 00:37. Заголовок: Слово "интересное" имеет много интерпретаций

Я бы хотел - вместо деклараций с выпячиванием отдельных имен - иметь связный текст, который обосновал бы все приведенные в заявлении утверждения и гипотезы. К сожалению, такого текста я пока не видел, хотя и читал и даже пытался редактировать многочисленные версии работ Поляковского. Качество его русского языка видно и из текста самого заявления, хотя он и был кем-то приглажен. Я знаю Поляковского как автора более 10 лет и так и не научился понимать его мысли.

Одних призывов к созданию движения с весьма общей формулировкой его целей мало. А есть ли сейчас объективные предпосылки для такого процесса позволю себе сильно усомниться.

 Отправлено: 10.09.08 11:24. Заголовок: предпосылки

Я также не вижу возможности создания такой организции на западе. Но возможно российские и украинские коллеги видят врзможность создания такой организации в их пространстве. Им видней.

 Отправлено: 11.09.08 12:13. Заголовок: кексу габовичу -- го..

кексу габовичу -- говорят к тебе поехал уже "слуга покорный" \\\ ты смотри - ему водки не давай -- опыт имею -- сначала не пью не пью - а потом разойдется

+++люблю гадости говорить в глаза \\ тебя весьма сильно обос_али на фор "носовского"