Русскоязычный форум сайта "История и хронология"

Некоторые факты научной недобросовестности и моральной нечистоплотности И.Шумаха

Лживые хроники Шумаха.
Один известный борец за права человека, Игорь Шумах из города Цинциннати в Соединенных Штатах Америки одновременно борется и за историческую справедливость. К столетнему юбилею движения исторической аналитики, на страницах международного альманаха «Арт и Факт» И. Шумах публикует составленную им летопись этого движения под названием «Сто к одному. Основные вехи развития исторической аналитики» http://artifact.org.ru/content/view/279/9/
Хорошее это дело писать юбилейные статьи, и очень полезное одновременно. Заслуженных людей похвалить можно, оценить проделанную большую работу, расставить вехи на всех этапах большого пути и наметить дальнейшие стратегические ориентиры.
И простому читателю сразу становиться понятно, что к чему и кто есть кто, и где есть мудрое руководство и где есть чуткая забота. Становиться понятно простому читателю кто правильно работал эти сто лет и двигался в нужном направлении, а кто и отсидеться норовил на плечах международного поступательного движения.

В статье этой И. Шумах из города Цинциннати перечисляет школы, группы и отдельных исследователей, работающих над исправлением «лживой хронологии»:

- ««….По моему мнению, немецкие коллеги применили наиболее удачное определение нового научного направления в историографии - историческая аналитика. Е.Я. Габович пишет, что предметом исторической аналитики является "критика хронологии и историографии". Цель исторической аналитики - построение "детально обоснованной хронологии, которую каждый заинтересованный человек мог бы проверять и перепроверять, не останавливаясь перед искусственно созданными историками бесчисленными трудностями. Каждая дата в рамках такой хронологии должна снабжаться подробными перепроверяемым обоснованием". Поэтому в дальнейшем я буду называть направление в исторической науке по пересмотру лживой хронологии – исторической аналитикой. ….»»
- ««Три доктора физико-математических наук: А.Т. Фоменко, А.С. Мищенко и Е.М. Никишин – опубликовали в издательстве МГУ в 1974–1978 годах "Введение к критике древней хронологии" в трёх частях. В 1980 году А.Т. Фоменко совместно с М.М. Постниковым опубликовал работу "Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории". ………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……. «Уже 1 февраля 2006 года ассоциация "Аrt&Fact" была зарегистрирована в США (теперь она находится в стадии реорганизации, превращаясь в ассоциацию интернет-ресурсов). Идею создания нейтрального информационного проекта в интернете по исторической аналитике тепло восприняли Евгений Габович, Уве Топпер и Вальтер Дубронер (Германия), Владимир Меламед и Роберт Гришин (Канада), Билл Деникин (США), а также постоянный автор сборника Новой Хронологии Йордан Табов (Болгария) и другие участники движения.»»

Создание НЕЙТРАЛЬНОГО информационного проекта в интернете по исторической аналитике! Это хорошо. Это наполняет доверчивые души поклонников альтернативной истории надеждой и верой на получение действительно полной и объективной информации о научных течениях и персоналиях в исторической аналитике. Но это благостное состояние длится совсем недолго. Оказывается, что список исследовательских направлений, групп и исследователей в исторической аналитике, который привел И. Шумах не является полным. Мало того, он не только не является полным, но в нем не показано и преднамеренно пропущено значительное направление в исторической аналитике. Этим значительным направлением в исторической аналитике является исследовательская работа, проводимая Колесниковым С.Б. и его группой. Эта направление исследования включает в себя астрономию и астрофизику, теорию этногенеза Л.Гумилева и метеорологию, климатологию и геополитику. Может И.Шумах, просто не знал об этом направлении научных исследований и не представлял себе его результаты? Оказывается, знал И.Шумах об этом. На страницах «Арт и Факта» в 2006 году Колесников С.Б. публикует свою хронологию истории, полученную по его методу -
http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,2506/catid,7/limit,15/limitstart,60/

«« Конец 11 - начало 12 века.
Центральная Аравия (Объединение племен аравийского полуострова. Смена религии. Ислам.). Долина Инда (Усложнение кастовой системы. Создание религиозной философии Веданты. Троичный монотеизм: Брама, Шива, Вишну.). Тибет, Северный Китай, Корея (Объединение Кореи под властью Силла. Усвоение конфуцианской морали, интенсивное распространение буддизма). Япония (Ямато. Возникновение центрального государства во главе с монархом. Принятие конфуцианской морали как государственной этики. Широкое распространение буддизма).
12 век.
Монголия (Монголы. Появление "людей длинной воли". Объединение племен в народ-войско. Создание законодательста - Ясы и письменности. Расширение улуса от Желтого до Черного моря ). Чжурчжэни . ( Манчжурия. Образование империи Цзинь полукитайского типа. Агрессия на юг. Завоевание северного Китая).
13 век.
Южная Швеция (Переселение готов от Балтийского моря к Черному. Создание готской империи в Восточной Европе). Прикарпатье, Румыния. Христиане Малая Азия, Сирия, Палестина (Возникновение христианских общин. Разрыв с иудаизмом. Образование института Церкви. Иудеи-2. Обновление культа и мировоззрения. Появление Талмуда.), Абиссиния
13 век.
Литва ( Создание жесткой княжеской власти. Принятие христианства). Русь (Великороссы. Исчезновение Древней Руси, захваченной литовцами. Возвышение Московского княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы). Малая Азия ( Турки-османы. Султанат военного типа. Оттоманская Порта. Завоевание Балкан, Передней Азии и Северной Африки до Марокко). Эфиопия. ( 1, стр.415)
14 век – начало 15 века.
Испания (Начало реконкисты. Образование королевств: Астурия, Наварра, Леон, графство Португалия). Франция ( Франки.). Германия (Раскол империи Карла Великого. Отражение викингов, арабов, венгров и славян. Раскол христианства на ортодоксальную и папистскую ветви). Дания, Норвегия (Начало движения викингов. Появление поэзии и рунической письменности.) ««

Первую же публикацию результатов своих исследований Колесников провел на несколько лет раньше и это тоже отражено на страницах «Арт и Факта» в теме «Неудачная гипотеза математиков» - http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,3181/catid,7/

««На сайте проекта «Цивилизация» Колесников С.Б. опубликовал результаты своих исследований по теме «Сверхновые и этногенез» в АПРЕЛЕ 2003 года. Вот копия этой публикации. Проект «Цивилизация» - http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=122236&t=122236&v=f
К специалистам НХ Автор: Колесников С.Б. (---.154.198.59.dial.online.kz) Дата: 03 Апр 2003 12:47 ……….««

Так почему же И .Шумах не включил в список направлений исторической аналитики исследовательское направление Колесникова С.Б.? Может направление Колесникова очень закрытое и еще не достаточно известное в обществе? Нет, это не так. Что бы понять, что это далеко не так достаточно посмотреть на перечень публикаций в средствах массовой информации о работах Колесникова.

1. Астрономия «корректор» истории - «Казахстанская правда» 1 июля 2006 г.

2. «Земная память дальних звезд» - «Звезда Прииртышья» 2 февраля 2006 г.

3. «Так ли далек космос?» - «РЕГИОН. kz» 13 января 2006 г.

4. «Формула Личности» - «РЕГИОН. kz» 3 ноября 2005 г.

5. «Помолодела Крабовидная туманность - «Казахстанская правда» 23 октября 2005 г.

6. Поправка в астрономию. - «Казахстанская правда» 6 октября 2005 г.

7. «Историю корректирует Космос» - «Казахстанская правда» 1 января 2005 г.

8. «Сухое лето, дождливая осень» - «Казахстанская правда» 3 июня 2004 г.

9. «Будущее решают звезды» - «Казахстанская правда» 7 января 2004 г.

10. «Погода по графику» - «Казахстанская правда» 8 мая 2001 г.

11. «Дожди начались по графику» - «Казахстанская правда» 5 октября 2001 г.

12. «Тайны сверхновых звезд» - «Казахстанская правда» 23 ноября 2000 г.

13 . «Астрофизический аспект астрологии» - Журнал Академии мировой астрологии № 3 за 2001 год, Москва.

14. Национальный центр научно-технической информации Казахстана - июль 2006 г.

( Сайт Колесникова С.Б. «Галактика и цивилизация» http://www.stelway.narod.ru )

Есть еще вот эта публикация: «Будущее физики Краба» Ukraine Daily http://www.uadaily.net/?viewe=23619 07.06.2006 Украина.

Начиная с 2000 года, центральная газета страны и другие средства массовой информации регулярно публикуют материалы об исследованиях Колесникова С.Б.
О работах Колесникова С.Б. пишут в Москве и в Украине. Нужно отметить, что эти материалы имеют положительный характер, что совсем не характерно для многих исследователей по альтернативной истории. Так в чем же дело? Может такое количество публикаций в центральных СМИ не достаточно что бы обратить на себя внимание И.Шумаха? Может быть, другие исследователи имеют многократно большую и еще более положительную прессу? Нет, это не так. Официальная пресса совсем не балует своим вниманием критиков традиционной истории и уж характер этих редких публикаций очень далек от положительного.
О работах Колесникова С.Б сообщают не только в средствах массовой информации, но и в научных изданиях. Например, Республиканское Государственное Предприятие «Национальный Центр Научно-Технической Информации» http://www.naukakaz.kz/ru/news/detail.php?ID=2639 пишет -
««На сенсацию претендует открытие казахстанца Сергея Колесникова. Оказывается события, описанные в «Слове о полку Игореве», имеют другую дату. Они произошли совсем не в 1185 году, а на 60 лет раньше. Это не первое потрясение основ науки от павлодарца Сергея Колесникова, который известен своими исследованиями в области развития учения Гумилева об этногенезе. Он также автор теории влияния излучения сверхновых звезд на процессы образования этносов. Изучая зарождение сверхновых звезд, их влияние на земную цивилизацию и ход истории, он установил точную дату появления сверхновой звезды, остаток взрыва которой, сегодня известен как Крабовидная туманность. Оказалось, что эта звезда вспыхнула на 130 лет позже, чем это традиционно считалось….»».

Точные науки также подтверждают результаты исследования Колесникова С.Б. о новых датах появления сверхновых звезд – http://www.stelway.narod.ru/Nauki.html
Данные геохимии о концентрации нитратов в антарктических льдах совпадают с новыми датами появления сверхновых звезд, которые определил Колесников С.Б. в своей работе «Сверхновые звезды и этногенез» http://www.stelway.narod.ru

Все это говорит о значительности научного направления Колесникова и о его большом вкладе в науку вообще и в историческую аналитику в частности. Почему же И.Шумах не отмечает этого в своем юбилейном материале?
Может быть, Игорь Шумах из города Цинциннати в США не знает, что приличные люди не должны допускать такого искажения действительности в своих юбилейных статьях о развитии науки. Может ему никто не говорил о том, что это не цивилизованно и недемократично? Нет, это не так. Очень хорошо знает об этом И.Шумах и даже много пишет об этом в своей статье, вот в этой:
«Методы борьбы ... и приглашение к диалогу» (http://artifact.org.ru/content/view/138/36/)
««…..Но сейчас, надо отметить, основными способами борьбы с инакомыслием в науке стали замалчивание, а также то, что в международной практике называется дискриминацией. …
«»Алберт Дж. Лонгман и Алекс П. Шмидт в "Словаре о правах человека" приводят определение дискриминации: "Дискриминация может быть определена как любая форма подчинения или негативного отношения к отдельным лицам или группам, основанная на характеристиках, которые не являются приемлемыми и подходящими основаниями в условиях, в которых они имеют место. Дискриминация означает любое различие, исключение или предпочтение, которое отрицает или умаляет равное осуществление прав. Положение о защите прав человека основывается на принципе отрицания дискриминации"
(см. http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/dict/encyclo/5/discrim.htm).»»
««….Дискриминацией называется лишение отдельных лиц, групп или целых сообществ равных социальных, политических или экономических прав, помимо всех прочих оснований (по причине этнического происхождения, национальности или принадлежности к определённой социальной группе), также и по причине мировоззрения дискриминируемых. »»
««…..А выражается она, эта самая ужасная дискриминация, запрещённая ещё в 1948 году, в частности, в отказе предоставить членам другой группы возможности, которые могли бы быть предоставлены членам, которые принадлежат своей группе. Дискриминация имеет две основные формы: дискриминация де юре (или правовая), закреплённая в законах, и de facto (или неофициальная), укоренившаяся в социальных обычаях. »»….

Как видите все знает и понимает И.Шумах!
Означает ли это, что он действовал сознательно и целеустремленно, создавая свою лживую хронику движения исторической аналитики?
Намеренно ли он вводил в заблуждение читателей альманаха, которые так надеялись узнать истину в нейтральном информационном проекте?
Какие цели он преследовал при этом? Время покажет.»
( «Арт и Факт» http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,6387/catid,7/ )

Какие же цели у этого Шумаха настоящие?

Он заявляет, что вот эти:
« Я, Игорь Шумах, главный редактор Международного историко-аналитического альманаха. (www.ihaal.com)
Мы проводим независимые от академической науки исторические исследования прошлого, результаты которых противоречат устоявшимся историческим догмам. Наши научные взгляды различаются, но это не мешает нам вести плодотворные дискуссии друг с другом.
Мы живем в разных странах и имеем разные политические взгляды. К сожалению, некоторые из нас, свои политические и идеологические пристрастия применяют к историческим исследованиям. Тем самым, политизируют историческую науку. Более того, наблюдаются расистские и антисемитские демарши среди наших коллег. …….Их деятельность и высказывания могут являться дополнительным поводом приписыванию нам ненаучных целей нашим исследованиям. Эта ситуация не может способствовать появлению новой парадигме в исторической науке, над которой мы все работаем. ……»

Претензии, конечно большие.