Отправлено: 26.09.06 20:27. Заголовок: Происхождение современного летоисчисления "от Рождества Христова"

Герасимов ( http://newparadigma.ru/prcv/publ/gerasimov/kurs/kurs.html ) пишет, что на солнечный календарь перешли в 1784 году, который сейчас принято называть "от Рождества Христова". Для обьяснения, почему современное солнечное летоисчисление началось именно с такой цифры, Герасимов приводит длинную и сложную теорию с "чехардой" календарей и правителей, начиная с Ивана Третьего.

Я считаю обьяснение Герасимова неубедительным и предлагаю гораздо более простое обьяснение:

От Рождества - рождения Александра Первого (напомним краткое "досье" из официальной Истории: мать звали Марией, родился в декабре, обстоятельства смерти не ясны, вскрытая после Революции могила оказалась пустая, официально считается "пропавшим без вести", другие подробности смотрите тут: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/Greek_4.htm ) - подсчитывались лунные месяцы по наблюдаемым фазам Луны. Повторение наблюдаемых фаз луны называется синодическим лунным месяцем, имеет продолжительность от 29.25 суток до 29.83 суток вследствие эллиптичности лунной орбиты. Средняя его продолжительность 29.53 суток.

То, что мы теперь считаем единичкой - показатель системы летоисчисления, "I" или "i".

Цифра "7" - кумулятивное число полных солнечных лет, прошедших от Рождества - рождения Александра Первого. Это число на регулярной основе стали добавлять к дате, начиная с даты "1784". То есть, в "1784" не перешли на солнечный календарь, а всего лишь стали считать солнечные года параллельно счету синодических лунных месяцев.

84 - кумулятивное число полных синодических лунных месяцев, прошедших от Рождества - рождения Александра Первого.

Указание кумулятивного числа полных солнечных лет одновременно с независимым кумулятивным числом полных синодических лунных месяцев для обозначения даты представляется весьма логичным, поскольку солнечный год не кратен синодическому лунному месяцу.

Важно, что 8 полных солнечных лет - это с хорошей точностью 99 синодических лунных месяцев. Поэтому дата I - 7 - 98 по этой системе вполне законна. А если солнечный год определен с погрешностью - то и I - 7 - 99 ( 7 полных солнечных лет, 99 полных синодических лунных месяцев уже истекли, но восьмой солнечный год еще не закончился) будет вполне законна. Для этого достаточно совсем небольшой погрешности - менее суток.

Кризис подобной "двойной" солнечно - лунной системы датировок случился на дате "1800" (или I - 8 - 100, по введенной в "1784" "двойной" солнечно - лунной системы датировок), когда число лунных месяцев перестало быть двузначным - то есть через 8 солнечных лет или 100 лунных месяцев от рождения Александра Первого. Начиная с даты "1800" и по сей день увеличение цифры даты происходит один раз за солнечный год, а не один раз за синодический лунный месяц. Даты "конца 18 века" необходимо пересчитывать из солнечных годов в синодические лунные месяцы в обратном от 1800 года отсчете.

Александр Первый родился за 100 синодических лунных месяцев (чуть больше 8 солнечных лет) до 1800 года по современному летоисчислению. Официальная дата "1777" - результат неверного пересчета - если знать, что в "1784" году ему было 7 солнечных лет, но не знать, что "84" в этом обозначении - это синодические лунные месяцы, а не солнечные годы, то так и получается. Согласно этой гипотезе, в 1825 году возраст Иисуса Христа - Александра Первого на момент смерти действительно был 33 солнечных года.

 Отправлено: 29.09.06 01:01. Заголовок: Фрактальная хронология

В такой системе записи дат каждому солнечному году (воспринимаемому теперь, как порядковый номер века) соответствует вполне определенный диапазон месяцев (воспринимаемых теперь, как порядковые номера годов). Возможно, найденная Герасимовым граница на дате "1784" (I - 7 - 84) и не является началом использования такой записи. Просто даты, непосредственно предшествующие "1784", теперь воспринимаются не как даты 18 века, а как даты 17 века, поскольку в них вместо 7 стоит уже 6. Если, скажем, такую систему записи, вперемешку с первой "единичкой" и без неё использовали с самого начала отсчета, то фактология реальных 8 солнечных лет, непосредственно предшествующих 1800 году, оказалась "размазанной" по периоду, ныне воспринимаемому, как два тысячелетия "нашей эры", "от Рождества Христова" (A.D. по английски). "Размазанной" вместе со всеми историческими деятелями этого периода. После чего "пустые места" (не существующие в такой записи даты) в такой хронологии были заполнены. В частности, неправильный пересчет дат вполне может служить для такого заполнения. Или, скажем, обнаруженная Носовским и Фоменко "замена" цифр с 5 на 6, 6 на 5, 3 на 7 и 7 на 3. Ну, или сдвигом "начала новой Эры" на 99 или 100 (сдвиг на 99 синодических лунных месяца - это с хорошей точностью те самые 8 солнечных лет, которые "Антихрист Петр у Бога украл" при проведении календарной реформы, якобы, 1700 года) Типичный хаотический процесс, аттрактор которого представляет собой Канторово множество.

Вот короткий пример. Допустим, сохранилась реальная запись, датированная "1784", что наследнику правителя исполнились 7 лет (имеется в виду 7 солнечных лет). Отнимая 7 от 1784, получаем 1777 - год рождения Александра Первого. Очевидно, предыдущий день рождения у этого же наследника правителя был датирован по описанной системе, как "1672" и в этот день ему исполнилось 6 лет. Отнимая 6 от 1672, получем 1666 - год рождения Ивана Пятого Алексеевича. Причем, записи об этом событии, датированные "1672", видимо, оказалась настолько различны или неразборчивы, что были интерпретированы двумя различными способами - так "появился" соправитель Ивана Пятого Алексеевича Петр Первый Алексеевич, родившийся в 1672 году. Ну и так далее - кто у нас там из предствавителей правящих династий в 1555 или 1560 родился?

 Отправлено: 07.10.06 01:52. Заголовок: Смотрите, как интересно получается

День рождения наследника, когда ему исполнился один солнечный год, датирован I - 1 - 12 ("1112") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1111. В этом году родился Андрей Боголюбский.

День рождения наследника, когда ему исполнилось два солнечных года, датирован I - 2 - 24 ("1224") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1222. В этом году родился брат Александра Невского Андрей Ярославич.

Результатом неверной интерпретации и даты "1224" и понятия "день рождения" будет год рождения наследника 1224. Этот год особо "урожаен" на правителей. В частности, в этом году родился Чингиз Хан.

День рождения наследника, когда ему исполнилось три солнечных года, датирован I - 3 - 36 ("1336") - результатом неверной интерпретации и даты "1336" и понятия "день рождения" будет год рождения наследника 1336. Этот год тоже весьма урожаен на правителей. В частности, в этом году родился Тамерлан.

День рождения наследника, когда ему исполнилось шесть солнечных лет, датирован I - 6 - 72 ("1672") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1666. В этом году родился Иван Пятый Алексеевич.

Результатом неверной интерпретации и даты "1672" и понятия "день рождения" будет год рождения наследника 1672 - в этом году родился Петр Первый, брат и соправитель Ивана Алексеевича.

И, наконец, день рождения наследника, когда ему исполнилось семь солнечных лет, датирован I - 7 - 84 ("1784") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1777. В этом году родился Александр Первый.

Какая интересная подобралась компания, однако!

Помимо правителей, многие из этих годов "урожайны" на рождения различного рода полководцев.

Помимо рождений исторических личностей, другие события этих лет тоже коррелируют.

Все данные из Википедии - так что ногами попрошу не бить.

 Отправлено: 12.10.06 10:10. Заголовок: Re:

Алексей Жариков писал:

Кризис подобной "двойной" солнечно - лунной системы датировок случился на дате "1800" (или I - 8 - 100, по введенной в "1784" "двойной" солнечно - лунной системы датировок), когда число лунных месяцев перестало быть двузначным - то есть через 8 солнечных лет или 100 лунных месяцев от рождения Александра Первого. Начиная с даты "1800" и по сей день увеличение цифры даты происходит один раз за солнечный год, а не один раз за синодический лунный месяц. Даты "конца 18 века" необходимо пересчитывать из солнечных годов в синодические лунные месяцы в обратном от 1800 года отсчете.

Не ясно, кто требовал, чтобы "даты" (не даты, ибо нет числа и месяца) были четырехзначными. Почему нельзя было написать трехзначное количество лунных месяцев?

Не ясно также, когда "даты" начали интерпретировать как номер года. Есть ли какие-либо документы о введении современных дат (не "дат", а уже дат)?


Алексей Жариков писал:

Александр Первый родился за 100 синодических лунных месяцев (чуть больше 8 солнечных лет) до 1800 года по современному летоисчислению. Официальная дата "1777" - результат неверного пересчета - если знать, что в "1784" году ему было 7 солнечных лет, но не знать, что "84" в этом обозначении - это синодические лунные месяцы, а не солнечные годы, то так и получается. Согласно этой гипотезе, в 1825 году возраст Иисуса Христа - Александра Первого на момент смерти действительно был 33 солнечных года.

Вопросы:

Т.е. он родился в 1792 г. И с Наполеоном он встречался в Тильзите еще будучи мальчиком 14.ти лет? И притом Наполеон, согласно Тарле, говорил ему: Вы будете моим секретарем, а я - Вашим. 14летний секретарь в вопросах мировой политики!

За два года до того, т.е. в 12 лет Александр провел трудные переговоры в Берлине с прусским королем

Кроме того, Александр участвовал в похоронах его отца, предыдущего прусского короля Фридриха Вильгельма Второго в 1797 г. (т.е.в неполные пять лет) и по словам Тарде клялся на могиле в вечном союзе с Пруссией

М вообще, применялась ли Ваша система датировок только в России или в остальной Европе тоже?

О кризисе: 1825 это восьмой год жизни Александра. А что значит число 25?

 Отправлено: 14.10.06 06:42. Заголовок: Контекст моей гипотезы

Моя общая концепция такова. До Крымской войны (по меньшей мере до 1848 года) государств в современном смысле еще не было, а существовала одна династия, которая правила всем цивилизованным миром. После Крымской войны эту династию достаточно условно "разбили" на отдельных правителей, причем в разных странах по разному. Например, подавление восстания Декабристов на центральной площади столицы Российской Империи Санкт Петербурга приписывают началу правления Николая Первого, а точно такое же, до деталей, с интервалом в месяц, истребление янычар на центральной площади столицы Османской Империи Константинотоля - концу правления предыдущего правителя - Махмуда Второго, который "соответствует" еще Александру Первому. Или, часть правления в официальной истории Священной Римской Империи императрицы Марии Терезии Габсбург приписано в официальной истории Российской Империи Елизавете Петровне, а другая часть - Екатерине Второй. А на портрете этой самой Марии Терезии Габсбург - корона Романовых. Также достаточно очевидно, что официальная биография Александра Суворова и официальная биография Джоржа Вашингтона являются различными описаниями одного и того же. И портреты их похожи, даже в деталях. Я обо всем этом раньше на других форумах много писал. И флаг Республики Франции совершенно не случайно является тем же самым флагом Российской Империи, только повернутым. До 1848 года Франция и Россия были одним государством.

Поэтому, никаких Александров, Наполеонов и Прусских королей (соответственно, никаких переговоров между ними) в начале 19 века не было. Был один правитель, вернее одна династия. Частично эта династия послужила прототипом всех этих Александров, Наполеонов и Махмудов. А частично все эти "правители" были списаны с реальных исторических лиц второй половины 18 века. При сопоставлении биографий достаточно очевидно, что Наполеон Бонапарт "списан" с Наполеона Бонапарта - только с Третьего, Александр Меньшиков - с Александра Меньшикова, только Сергеевича, Мария Федоровна (жена Павла Первого) - с Марии Федоровны (жены Александра Третьего), а сам Александр Первый с его "реформами" - с Александра Второго Освободителя.

Ну, а Тарле что, - Тарле всего лишь выполнил Сталинский государственный заказ на написание официальной Истории на "отлично". Ну сами посудите, "Император Республики Франция" - это такое же уникальное звание, как, скажем "Президент СССР". Представьте, что официальная история утверждала бы, что в СССР было два президента - и оба Михаила Горбачева. Вот в официальной истории Франции именно такая ситуация - два "Императора Республики", и оба - Наполеоны Бонапарты.

 Отправлено: 14.10.06 06:53. Заголовок: Календарная Реформа

> Есть ли какие-либо документы о введении современных дат (не "дат", а уже дат)?

Есть и много. Документы о календарная реформа 1800 года "уехали" в 1700 год и представлены там реформой Петра Первого в России (якобы переходе с летоисчисления от сотворения мира на Юлианский календарь), а также реформами 1700 года в Норвегии, Дании и Германии (якобы переходе с Юлианского на Григорианский календарь). Вероятно, и обьявление Ватиканом 1600 года "началом новой эры" - тоже дубликат того же события.

 Отправлено: 14.10.06 06:59. Заголовок: Опечатка

> второй половины 18 века

Как вы понимаете, я имел в виду "второй половины 19 века" Что же у вас на форуме нельзя исправления делать?

 Отправлено: 14.10.06 09:39. Заголовок: §Ј§г§Ц §п§д§а §Щ§У§е§й§Ъ§д §Ь§в§С§Ы§Я§Ц §Ъ§Я§д§Ц§в§Ц§г§Я§а,

§з§а§д§с §Ъ verrЁ№ckt, §Ь§С§Ь §д§е§д §б§в§Ъ§Я§с§д§а §Ф§а§У§а§в§Ъ§д§о. §®§а§Ш§Ц§д §Т§н§д§о, §г§Ь§а§б§Ъ§в§е§Ц§д§Ц §г§р§Х§С §г§У§а§Ъ §д§Ц§Ь§г§д§н §У §ж§а§в§е§Ю

§±§в§а §Ъ§г§б§в§С§У§Э§Ц§Я§Ъ§с §У§а§б§в§а§г §Х§в§е§Ф§а§Ф§а §ж§а§в§е§Ю§С §Ъ §Я§Ц §Ь§а §Ю§Я§Ц. §Б §У §д§Ц§з§Я§а§Э§а§Ф§Ъ§Ъ §б§а§Ь§С §Я§Ц §в§С§Щ§а§Т§в§С§Э§г§с. §Ї§а §п§д§С §а§б§Ъ§г§Ь§С - §У§г§Ц§Ю §б§а§Я§с§д§Я§а!

 Отправлено: 17.10.06 04:16. Заголовок: Кодировка

В какой кодировке предыдущее сообщение? Я не могу его прочитать.

 Отправлено: 28.03.08 19:45. Заголовок: Исправления делать можно: и автор сообщения, и модератор могут исправлять

Но вот, когда появляются значки типа

§±§в§а §Ъ§г§б§в§С§У§Э§Ц§Я§Ъ§с §У§а§б§в§а§г §Х§в§е§Ф§а§Ф§а §ж§а§в§е§Ю§С §Ъ §Я§Ц §Ь§а §Ю§Я§Ц. §Б §У §д§Ц§з§Я§а§Э§а§Ф§Ъ§Ъ §б§а§Ь§С §Я§Ц §в§С§Щ§а§Т§в§С§Э§г§с. §Ї§а §п§д§С §а§б§Ъ§г§Ь§С - §У§г§Ц§Ю §б§а§Я§с§д§Я§а!

тогда хана: только автор сам может поменять набор знаков и написать нечто читабельное