Отправлено: 03.11.06 23:12. Заголовок: Глова, посвященная потопу и другим катастрофам

Часть 3. Теория катастроф под знаком вопроса.

Что такое катастрофа и чем она отличается от беды спросили как-то у Армянского Радио. Армянское радио ответило:
- Если у тебя украли кошелек с деньгами, то это беда, но не катастрофа. А вот, если все советское правительство полетело из Москвы в Ереван и по дороге самолет врезался в Кавказский Хребет, так что все члены правительства погибли, то это катастрофа, но не беда.
Анекдот советского времени


Содержание главы
Введение
Табу на катастрофы теряет тотальность.
Катастрофы на Радио России.
Мировые катастрофы
Новое русское слово «импакт»: катастрофа Альвареса.
Всемирный потоп – реальная мировая катастрофа? Его космическая модель.
Всемирный потоп как следствие падения кометы?
Так протекала библейская катастрофа: от дюжины солнц к всемирному пожару.
Всемирный потоп и последствия катастрофы.
Признание опасности мировой катастрофы. От ее отрицания к системе защиты от астероидов
Меры по защите от мировых катастроф.
Литература

Кого что заинтересует, пишите открытки, Емэйлы и прочие запросы

 Отправлено: 03.11.06 23:13. Заголовок: Re:

В западной исторической аналитике катастрофический подход играет важную роль с середины прошлого столетия, в начале которого Иммануил Великовский возродил теорию катастроф на современной научной базе и стал тем самым духовным отцом так называемого неокатастрофизма. Его идеи о том, что наша планета неоднократно в прошлом подвергалась катастрофическому по последствиям воздействиям из космоса и что соответствующие катаклизмы, для которых библейский всемирный потоп является наиболее известным примером, разделялась практически всеми авторами немецкого движения за пересмотр древней истории и хронологии. Именно благодаря представлениям о неоднократных катастрофах стали возможными основополагающие исследования Хайнсона и Иллига по радикальному сокращению хронологии предыстории, о которых шла речь в четвертой главе, и Блёсса по геологической хронологии.
Со временем, однако, и Иллиг, и Хайнсон сконцентрировали свое внимание на посткатастрофических обществах и перестали уделять теории катастроф былое внимание. Тем не менее, и в настоящее время большинство авторов исторической аналитики в Германии остается в той или иной мере на катастрофических позициях. В то же время в их среде произошел раскол в связи с тезисом Христофа Маркса о том, что последняя большая катастрофа, о которой пойдет речь в главе 11, привела к изменению параметров земной орбиты и угла наклона земной оси, и поэтому, мол, никакие ретрокалькуляционные расчеты для времени до середины XIV столетия делать нельзя.
Гипотеза о столь сильном изменении длительности вращения Земли вокруг Солнца, что из-за нее пришлось перерабатывать календарь, строго не доказана. В ее пользу говорят вроде бы обстоятельства этапа подготовки Грегорианской реформы. И Маркс, и Топпер объясняют многократные откладывания реформы тем, что форма орбиты Земли еще не устоялась после космического катаклизма и измерение длины года давало каждый год несколько иной результат, чем в предыдущий год. И лишь к 1582-му году астрономы приобрели уверенность в том, что орбита снова стала стационарной. Но даже если это так и было, следует вычислительно проанализировать, на какие виды астрономически наблюдаемых явлений и в какой мере это могло оказать влияние в плане ретрокалькуляций. Тем более, что существуют и другие объяснения для выбора именно этого года для проведения реформы юлианского календаря.
Лично я считаю, что критика законности ретрокалькуляций, сформулированная Марксом на основе не доказанной им гипотезы, не верна и соответствующие расчеты в рамках Новой Хронологии Фоменко и Носовского продолжают оставаться сильнейшим аргументом в пользу исторической критики. С другой стороны ТИ не видит никаких серьезных катастроф в недавнем прошлом и сама пользуется ретрокалькуляциями, так что в первую очередь вопрос в том, кто проводит эти обратные расчеты честнее. Новая хронология не ставит себе целью подтвердить уже якобы приблизительно известную дату. Она ищет время того или иного астрономически наблюдавшегося в прошлом события, не исходя заранее из «знания» ответа, как это делает ТИ. Поэтому я больше доверяю расчетам Фоменко, Носовского, Табова и других новохронологов, получающие таким путем даты для «античных» затмений в самом разгаре средневековья, а то и в новом времени, чем попыткам историков показать, что даты из господствующей хронологии могут изменяться на основе обратных небесно-механических расчетов только на несколько лет.

 Отправлено: 03.11.06 23:15. Заголовок: Всемирный потоп: да, но когда и как?

Глава 9. Всемирный потоп: да, но когда и как?

Наводнение: это когда ты заснул в ванне и вода затопила пол в твоей квартире.
Потоп – это когда ты так долго проспал в ванной, что вода просочилась через потолок в квартиру соседей и затопила ее до самого потолка.
Всемирный потоп – это когда тебе так долго снился в ванной приятный сон, что вода успела затопить все квартиры небоскреба, на последнем этаже которого ты иногда любишь вздремнуть в ванной с теплой водой.
Определения, взятые из современной Энциклопедии бытовых понятий.

Всемирный потоп стоит в начале исторического повествования в Библии. К нему пытались притянуть за уши древнюю историю Китая придумывавшие ее иезуиты XVII в. Всемирный потоп был частью теории катастрофизма в конце 18 и в первой половине XIX в. И этот самый всемирный потоп едва не отошел в разряд преувеличенных в своей истинной размерности мифов в ходе интенсивного развития естественных наук во второй половине XIX в. и в XX в. Историки и археологи были склонны объявлять рассказ о всемирном потопе необоснованным обобщением на основе локального – пусть и крупного – наводнения в Месопотамии.
Сегодня ученый мир не в состоянии продемонстрировать единый фронт в отношении к этому понятию. Противники всемирного потопа закрывают глаза на явные геологические свидетельства о катастрофах глобального размаха и невероятной силы. Сторонники идем всемирного потопа слишком легко поддаются влиянию поверхностного журналистского пера, повествующего в течение десятков лет об якобы замеченных на горе Арарат остатках Ноева ковчега и других нелепицах.


Табу на катастрофы теряет тотальность.

Это была самая страшная катастрофа на планете, уничтожившая три четверти всего живого на Земле. Однако ни один человек при этом не пострадал – людей тогда попросту еще не было. Катаклизм случился 200 млн лет назад. Как пишет журнал Spiegel, под немецким Тюбингеном ученые обнаружили следы гигантской волны цунами. Наводнение было настолько разрушительным, что его спровоцировало, скорее всего, падение метеорита (я бы сказал астероида – Е.Г.) в океан.
Из интернета

В конце XX в. произошел переворот во взглядах представителей естественных наук на проблематику всемирного потопа, о которой и пойдет речь в этой главе. Но сначала приведем текст, напечатанный осенью 2004 г. в Интернете на Вебстранице http://www.inauka.ru/news/article49918.html под смешным с точки зрения критика хронологии но очень типичным для жадных на сенсацию журналистов заголовком
«УЧЕНЫЕ УСТАНОВИЛИ ТОЧНУЮ ДАТУ ВСЕМИРНОГО ПОТОПА».
Не говоря уже о том, что всемирные потопы имели – судя по всему - место в истории нашей планеты неоднократно, сам же автор заметки понимает, что речь у него пойдет никак не о библейском всемирном потопе, с которым у практически каждого читателя будет ассоциироваться этот заголовок. Впрочем, посмотрим, что сегодня говорят о всемирном потопе в научных кругах, на которые и ссылается журналист:
Когда третичный период подходил к концу, на территории, где располагается сегодня немецкий город Тюбинген, плескались морские волны. Море было тропическим, в нем действовали умеренные течения. Но затем спокойствию наступил конец. Разрушительное цунами обрушилось на спокойную доселе водную гладь, круша все на своем пути. Сегодня об этой катастрофе напоминает 20-сантиметровый слой известняковой горной породы. По мнению геолога Михаэля Монтенари, он указывает на то, что 200 млн. лет назад огромная волна уничтожила множество живых организмов.
Слой, который Монтенари обнаружил недалеко от местечка Пфрондорф, состоит из пород, цвет которых колеблется от темного до иссиня-черного. В них попадается очень много остатков панцирей моллюсков. Створки моллюсков лежат выпуклостями вверх, а это, по мнению исследователя, признак того, что они в один момент были смыты гигантским потоком. Уже с первого взгляда видно, что слой образовался в результате мощного прилива, утверждает геолог: "Внезапно, за очень короткое время сюда обрушилась мощная энергия гигантской волны.»
Далее в заметке идет рассуждение о том и, что волна была слишком огромной, чтобы ее могло породить извержение вулкана или подводное землетрясение. Высота волн цунами оценивается английскими учеными, которые упомянуты в заметке, в тысячу метров и более, до тысячи двухсот метров. Ясно что такая волна в состоянии обогнуть весь земной шар и проникнуть вглубь материка на тысячи километров. Для сравнения рассматривается взрыв острова Кракатау в конце XIX столетия. Цитируемый английский исследователь сказал, что взрыв вулкана Кракатау фактически уничтожил одноименный остров. Волна цунами, образовавшаяся в результате этой природной катастрофы, четыре раза обогнула Землю. Это было зафиксировано даже в десятке тысяч километров от эпицентра событий – в гавани Темзы. При этом, добавлю, взрыв Кракатау и более ранний взрыв вулкана Санторин в Эгейском море – это примеры самых разрушительных катастроф из тех, которые наша планета в состоянии подарить человечеству собственными силами без поддержки космической артиллерии.
Гигантские волны типа цунами оставляют после себя на дне морей т.н. слой цунами, который состоит из гальки, песка, ила и остатков засыпанных ими или умерщвленных катастрофой (например кипящей водой: при падении крупного метеорита выделяется огромное количество энергии) живых организмов. Цунами, которое образовалось после взрыва вулкана Кракатау, оставило в качестве напоминания об этой «домотканой» катастрофе (т.е. не имеющей космического происхождения) только семисантиметровый слой цунами. Толщина слоя, найденного в Германии, составляет от 20 до 30 см. С учетом того, что за миллионы лет слой значительно спрессовался, можно предположить, что в период его образования, толщина была в три раза большей – около одного метра. Такое цунами просто не могло образоваться вследствие взрыва и извержения вулкана
Сегодня самые большие волны в Тихом океане достигают в высоту 50-60 м, а землетрясения ограничиваются девятью баллами по логарифмической шкале Рихтера. 200 млн. лет назад землетрясение должно было достигать невероятной мощности в 20 баллов по этой шкале. Для подобного землетрясения на Земле никогда не было и не существует в принципе физических предпосылок.
Далее в заметке скороговоркой сообщается кое-что из подробно рассматриваемого ниже в настоящей главе для других катастроф космического происхождения:
Известняковые отложения в других частях света позволяют сделать вывод о направлении гигантской волны. Вероятно, она образовалась из-за удара, который пришел из космоса. Эпицентр был где-то между современной Исландией и Северной Америкой. То, что это было падение метеорита, ученые могут утверждать благодаря обнаружению редких химических элементов, таких как иридий. Но, вероятно, не только метеорит виновен в случившейся катастрофе. Скорее всего, удар из космоса совпал по времени с усилением вулканической активности, полагают ученые.
Последняя фраза является не слишком профессионально реализованной попыткой автора продемонстрировать некую дистанцию к цитированным сообщениям ученых: да, упал крупный метеорит или даже астероид, но и вулканы пыхтели чуть активнее, чем им положено. Однако никакая вулканическая деятельность не может сравниться по силе воздействия на природу Земли с описанной в заметке катастрофой, с настоящим всемирным потопом, а не таким, как описанный в эпиграфе к данному разделу. Поэтому концовка заметки напоминает мне вопрос врача: «Так вы говорите, сестра, что больной потел перед смертью? Это хорошо, это значит, что лекарства, которые я прописал, действовали».
Почему я озаглавил этот раздел «Табу теряет тотальность»? Потому что еще в конце 70-х годов прошлого века такая заметка едва бы могла появиться. В то время идея всемирного потопа отвергалась именно потому, что падение астероида, ядра кометы или очень крупного метеорита на Землю считалось столь маловероятным, что говорить об этом было как-то неприлично для серьезных ученых. Всемирный потоп и другие катастрофы космического происхождения считались мифами первобытных несмышленышей из плохо отапливаемых пещер.
В этой и последующей главах я попытаюсь показать, что ситуация сегодня принципиально иная и что серьезные ученые всерьез рассматривают катастрофы космического происхождения не только как гипотезы, позволяющие объяснить многие явления геологической истории Земли, но и как сценарии на ближайшее будущее, которые определяют уже сегодня распределение средств на исследовательские проекты общенациональной или даже глобальной важности. Не исключено, что от переориентации науки на исследование космических катастроф может зависеть выживание человечества и его цивилизации в будущем.

 Отправлено: 03.11.06 23:16. Заголовок: Мировые катастрофы

Луис Альварес, физик и нобелевский лауреат из Калифорнийского университета в Беркли, в совместной работе с рядом коллег-геологов, среди которых был и его сын, открыл доказательства в пользу внеземной причины массового вымирания, происшедшего в конце мелового периода.
Дж. Д. Макдугалл, «Краткая история планеты Земля» (стр. 225)

Наши предки считали космос неподвижным, застывшим. Только кометы изредка нарушают установившийся порядок. Лишь небольшое число звезд (на самом деле это планеты нашей Солнечной Системы, в том числе и наша Луна) блуждает по хрустальной сфере, на которой закреплены бесчисленные звезды. Сфера вращается вокруг Земли, но во всем остальном царит покой и неподвижность.
Наука разрушила эту картину и вскрывает для нас все новые и новые детали динамики вселенной, об интенсивности бурной жизни которой мы еще сравнительно недавно и подозревать не могли. В книге специалиста по турбулентности д-ра Альберта Фолльмера «Всемирный потоп и ледниковый период. Космические катастрофы первобытного мира», изданной в 1989 г., рассказывается о том, что не только планеты, но и звезды и галактики находятся в непрерывном движении, которое приводит к столкновениям и космическим катастрофам трудно вообразимого масштаба.
Например, Полярная звезда приближается к нам со скоростью 15 км в секунду, а Альфа Центавра на 22 км/сек. В то же время Альдебаран в созвездии Тельца удаляется каждую секунду от нас га 55 км. Еще большие скорости характеризуют движение звездных скоплений. Одна из галактик в созвездии Гидры движется со скоростью, превосходящую пятую часть скорости света: 60600 км/сек.
Движется в пространстве и наша галактика, а с ней и наше Солнце и все планеты вокруг него. Если измерять скорость этого движения по отношению к яркой Веге, то это 20 км/сек. В течение года мы удаляемся на 600 миллионов километров от точки в пространстве, в которой находились год тому назад. Таким образом движение нашей планеты и всех других планет нашей Солнечной Системы значительно сложнее, чем простое вращение вокруг Солнца.
Что же может встретить наша Солнечная Система в космосе? В первую очередь гигантского размера облака газа и космической пыли, которая частично уже слиплась в гораздо более крупные и потому небезопасные тела. На небе такие облака наблюдаются как космические туманности и их количество измеряется многими миллионами. В некоторых из них уже образовались многочисленные звезды. Одна из оценок говорит о том, что мы в состоянии различить до 20 миллионов звездных туманностей и облаков газа и космической пыли.
Газовые туманности оказываются наблюдаемыми из-за своего невообразимого размера: до 100 световых лет и больше. И при этом космические облака и туманности тоже находятся в непрерывном движении, причем некоторые из них приближаются к нам с космическими скоростями (конечно, некоторые другие удаляются от нас). Впрочем, большинству из них предстоит при этом преодолеть еще невообразимые расстояния до приближения к нашей галактике или к наше Солнечной системе.
Но кроме видимых космических облаков, нас в нашем путешествии по космосу подстерегают и невидимые опасности. Общее количество материи в межзвездном пространстве составляет значительную часть общей массы материи вселенной. Оценка доли невидимой материи все возрастает и приведенные в книге Фолльмера 10% сегодня уже устарели. В одной только нашей галактике из этой материи можно было бы составить более 10 миллиардов новых звезд.
Вероятность столкновения двух туманностей в космосе сравнительно велика. Астроному наблюдали уже многочисленные столкновения как галактик, так и туманностей. Нас же интересует вопрос о том, участвовала ли наша Солнечная Система когда либо в таких столкновениях и грозит ли ей некоторое столкновение в космосе в будущем. Впрочем и столкновение с ненаблюдаемыми скоплениями межзвездной материи могут иметь для нее катастрофические последствия.
В первую очередь столкновение даже с чисто с газовым скоплением межзвездной материи приводит к замедлению скорости вращения как планет, так и Солнца. В результате последнего уменьшится и скорость обращения Земли вокруг Солнца, что приведет к удлинению солнечного года. Интенсивность этих изменений зависит, конечно, от плотности и размеров космического облака. Для атмосферы Земли столкновение о скоплением межзвездной материи, состоящей в большой степени из водорода и кислорода, означает к тому же захват огромной массы этих газов. Любой естественный электрический разряд будет при этом приводить к взрывам возникшей в атмосфере гремучей смеси и возникновению большого количества воды. Выпадая на землю, эта вода в состоянии вызвать всемирный потоп, который будет длиться все время прохождения Земли через газовое облако и некоторое время после оного. Так не является ли библейский всемирный потоп свидетельством сравнительно недавнего столкновения нашей планетной системы со скоплением межзвездной материи? Ведь в Библии утверждается, что вода лилась на землю с неба.
Свидетельствами столкновений отдельных звезд с облаками материи в космосе могут, оказывается служить и т.н. сверхновые или по крайней мере менее яркие новые звезды. Мы привыкли считать, что каждая такая звезда является результатом коллапса и последующего взрыва некой весьма массивной звезды и выброса ею в космос раскаленной газовой оболочки, что и приводит к резкому увеличению яркости звезды, вплоть до фактора 108 и более.
По мере расширения этой оболочки и остывания газа происходит уменьшение светимости. Этот процесс может наблюдаться в течение месяцев или многих лет, вплоть до 100 лет. Однако наблюдаемые уровни яркости, в которых по мере уменьшения интенсивности свечения не происходит линейного падения, а видны скачки, трудно объяснить в такой модели. Не объяснимо таким образом и медленное падение светимости в течение многих лет. Поэтому ряд ученых считает, что «новая» звезда возникает, когда звезда погружается в густое облако межзвездной материи
Первое достоверное наблюдение сверхновой произошло вероятно в 1572 году, когда известный астроном Тихо Браге обнаружил 11 ноября на небе необычайно яркую звезду, которая была сравнима по яркости с Венерой при максимуме ее блеска и была видна невооруженным глазом даже при солнечном свете. Лишь к марту следующего года ее яркость уменьшилась до обычной для звезд первой яркости, а в мае – до второй или даже третьей. Через год после вспышки звезда эта перестала быть видна без помощи телескопа. Кеплер наблюдал вспышку сверхновой в 1604 г. Вообще считается, что частота появления таких звезд на нашем небе составляет от 20 до 50 лет.
Наиболее известная вспышка сверхновой – это библейская Вифлеемская звезда. Правда, у некоторых бытует мнение, что это была просто яркая комета или даже только сближение Сатурна и Юпитера в такой мере, что они представлялись одной звездой. Однако Фоменко и Носовский показали, что согласно средневековой живописи при рождении Христа были видны одновременно и сверхновая, и комета, прием не бывшие очевидцами писатели могли соединять оба этих объекта в единый образ.
Однако традиционная датировка Вифлеемской звезды временем, отстоящим от нас на 2000 лет, вызывает серьезные сомнения у российских новохронологов. Носовский и Фоменко отождествляли ее длительное время со сверхновой, вспыхнувшей в Крабовидной туманности якобы в 1054 г. Однако в свое новой книге «Царь славян» (2004) они уточняют эту датировку и склоняются к тому, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XII в. Авторы основывают эту свою точку зрения на новейших астрофизических исследованиях Крабовидной туманности.
В 1987 г. сверхновая звезда была обнаружена в Большом Магеллановом облаке. Она была подвергнута тщательным наблюдениям и измерениям. Впрочем наблюдения за новыми велись и в 1891 г., и в 1901 г., и во все последующие годы (частота возникновения новых значительно выше, чем у сверхновых), так что имеются довольно точные представление о динамике яркости таких звезд в фазе, близкой к максимуму вспышки и в последующие месяцы и годы. Иное дело, эта же динамика до обнаружения новой на небе: мы не знаем, есть ли у такой вспышки длительная фаза «разгонки» или нет. В любом случае, типичная новая в течение очень краткого времени (измеряемого в часах) достигает максимума яркости, а затем начинает постепенно ее терять. При этом происходят все время локальные повышения яркости, хотя общая тенденция и остается отрицательной.
Эти колебания легко объяснить в случае, когда резкое разогревание звезды происходит при вхождении в плотное газовое облако. Она вспыхивает, как метеорит в нашей атмосфере, только в этом случае размеры метеорита несравненно больше, чем у любого небесного тела, когда-либо пронзавшего нашу атмосферу. Скачки светимости могу объясняться прохождением света от звезды через области газового облака с разной плотностью. Во всяком случае вокруг наблюдавшихся новых почти всегда находят очень крупные туманности, размеры которых трудно объяснить гипотезой о выбросе материи даже из очень массивной звезды.
С точки зрения Фолдьмера гипотеза о возникновении новых в результате прохождения звезды, а вместе с ней и всех ее планет, через космическое облако повышает вероятность того, что и наша Земля в свое время прошла через такое облако, что и привело к мировой катастрофе, известной под именем всемирного потопа. Мировые катастрофы» - так озаглавил главу 10 своей научно-популярной книги «Краткая история планеты Земля» Дж. Д. Макдугалл (Амфора, Ст.-Петербург, 2001; английский ее оригинал вышел в свет в 1996 г.). На обложке книги читаем: «Сознание человека не в состоянии охватить глобальные катастрофы, пережитые нашей планетой за миллиарды лет ее существования».
Как мы увидим ниже, мировые катастрофы всегда имеют внеземную причину. Никакие подвижки земной коры, никакое «наползание» тектонических плат одна на другую, никакое расширение планеты Земля под воздействием еще не понятых нами механизмов в расплавленной или вязко-текучей части нашей планеты не в состоянии сами по себе вызвать мировые катастрофы. Даже в случае рассмотренной выше кратко катастрофы в ареале Средиземного моря де Сарр предполагает, что ее могла вызвать одна из мировых катастроф.
Существует ли наша планета миллиарды лет, как утверждает современная историко-геологическая догма или только шесть тысяч дет, как «подсчитал» в середине XVII в. Джеймс Ашер, автор одной из бесчисленных эр «от сотворения мира» - нас сейчас не слишком сильно интересует. Отметим только, что хотя библейский возраст Земли и не представляется сегодня научно обоснованным, устоявшиеся историко-геологические представления о миллиардах лет геологической истории подвергаются в последнее время радикальной критике с самых разных сторон, в том числе и со стороны немецких представителей исторической аналитики.
Сейчас нам важно подчеркнуть, что присутствие глобальных катастроф в истории Земли, которое в ходе борьбы материализма с «идеалистической» теорией катастроф Кювье было решительно отвергнуто победившей эволюционной теорией, начиная с конца 70х годов XX в. все более и более интенсивно вводится в научный оборот учеными, занимающимися геологическим прошлым нашей планеты.
Теория катастроф была вскользь отмечена и Н.А. Морозовым как опровергнутая наукой, так что в классической традиции российской хронологической критики она не фигурирует. Поэтому интересно проследить, с какой уверенностью Дж. Д. Макдугалл говорит о мировых катастрофах прошлого, правда, относя их согласно очередной научной парадигме, в отдаленное от нас на десятки и сотни миллионов лет давнее прошлое.
Все границы между эрами, периодами и даже более тонкими подразделениями шкалы геологического времени определяются на основании резких изменений в каменной геологической летописи. Как (…) палеозойская, так и мезозойская эры закончились крупными массовыми вымираниями, в которых большое количество существовавших видов было стерто с лица Земли. Трудно не прийти к заключению, что это были времена чрезвычайных условий для всей жизни на Земле. Хотя эти факты давно были известны геологам и много было написано о возможных причинах таких событий, вся тема массовых вымираний в целом получила неожиданный поворот (лишь – Е.Г.) в 1980 году. (стр. 225)

 Отправлено: 03.11.06 23:17. Заголовок: Новое русское слово «импакт»: катастрофа Альвареса.

Импактъ – от английского „impact“, в применении к падающим на планеты астероидамъ, кометамъ и не успевшим сгореть в атмосфере метеоритамъ - означает удар, вбивание, забивание, заколачивание, падение или взрыв. Описывает комплекс природных явлений, характерных для такого падения небесного тела, когда произошло его глубокое проникновение в поверхность планеты, сопровождавшееся взрывом, выбросом вещества и образованием в твердой поверхности кратера и окружающего его вала.
Словарь Даля, том 2

Так в чем же суть сделанного Альваресом и Ко открытия? Они обнаружили в океанских осадках, расположенных точно на границе двух геологических эр, аномально высокое содержание иридия - редкого элемента, который подобно золоту и платине относится к «благородным» металлам и с трудом реагирует с другими химическими веществами. Количество обнаруженного иридия было приблизительно в 100 раз больше, чем непосредственно выше и ниже этой границы.
Иридий очень редко встречается в земной коре, ибо он легко сплавляется с железом, так что главная масса иридия на Земле находится в ядре нашей планеты. При плавлении очередного участка коры, содержавшийся в нем иридий оказывается увлечен расплавленным железом в ядро Земли. Но в твердых по родах иридий не вступает ни в какие соединения, и если его в них и находят, то в чистом виде.
Метеориты и астероиды сохранили свое изначальное содержание иридия (с концентрация в 10 000 раз большей, чем в земной коре, приблизительно, как – предположительно - в земном ядре). Это делает сей благородный металл чувствительным индикатором поступления материала из космоса на поверхность Земли. При столкновении с Землей крупные метеориты полностью испаряются, в результате чего содержащийся в них иридий рассеивается во все стороны. Он затем сравнительно быстро вымывается из атмосферы и оседает, оставляя тонкую полосу осадков с высоким содержанием иридия на дне океанов. В силу химической инертности иридия этот слой сохраняется на протяжении геологических эр.
Массовое вымирание динозавров относится наукой к концу мелового периода,. В относящихся к его верхней границе отложениях из нескольких различных, далеко удаленных друг от друга местностей Альварес и его коллеги обнаружили высокое содержание иридия. Они вычислили, что такое обогащение иридием мог вызвать астероид диаметром около 10 километров. Столкновение Земли с таким космическим телом как раз и могло привести к ужасной катастрофе и вызвать массовое вымирание динозавров и других живых существ. Относительно причин их массовой гибели динозавров Альварес с коллегами указали на возникновение после импакта окружающего всю нашу планету облака пыли, выброшенной в атмосферу в результате расплавления и распыления геологических пород на месте столкновения. Выброшенная взрывом чудовищной силы в огромных количествах пыль экранировала после этого поверхность Земли от света Солнца и на несколько лет прекратила фотосинтез. А без фотосинтеза нет растительной жизни. Поэтому катаклизм привел к гибели растений и –как следствие - большей части пищевой цепочки, то есть всех тех животных, чье питание зависит от растений. Со временем пыль в атмосфере вызвала также резкое охлаждение поверхности нашей планеты, на которую перестали падать живительные лучи Солнца.
Но еще до этого, произошли другие, не менее губительные непосредственные последствия импакта. Он сопровождался выделением в атмосферу огромного количества тепла. Это привело к быстрому нагреванию нижних слоев последней. Возникли сильнейшие атмосферные бури. Наша атмосфера состоит более чем на 70% из азота. При обычной температуре – это вполне безвредный газ. Однако при высокой температуре азот способен вступать в различные соединения, в той или иной степени химически активные и вредные для здоровья. Часть азота и кислорода атмосферы соединились при высокой температуре. Образовавшиеся так окислы азота растворившись в атмосферной воде, превратив ее в раствор азотной кислоты. Широкомасштабное выпадение едкого азотнокислого дождя тоже не способствовало выживанию растений и животных.
Кроме того, нагревшаяся после импакта атмосфера вызвала сильнейшее высыхание растительности в мировом масштабе, сделав ее легко воспламеняющейся. В результате на всех континентах бушевали невероятной силы пожары. Ученые из Университета Чикаго обнаружили большое количество частиц сажи в осадках, относящихся к границе мелового и третичного периодов, которые они интерпретируют именно как результат почти повсеместных, пожаров, последовавших вскоре после импакта.
В осадках сохранились и свидетельства о грандиозных цунами — огромных океанских волнах, которые в принципе могли достигать нескольких километров в высоту, если удар пришелся на океан. Фактически возможные последствия удара астероида на границе мел—третичный период являются до такой степени разрушительными, что некоторые геологи вслух удивляются тому факту, что так много видов животных и растений смогло пережить эту катастрофу. И неудивительно — по оценкам специалистов, энергия, освобожденная при столкновении, была приблизительно в 10 000 раз больше энергии всего мирового арсенала оружия. (стр. 227-229)
Приведенный абзац переводится на русский весьма просто: в конце мелового периода произошла мировая катастрофа, вызвавшая, в частности, всемирный потоп. Правда, не библейский, но тем не менее не менее разрушительный. Впрочем о применении модели Альвареса к библейскому потопу, при котором роль астероида возьмет на себя ядро врезавшейся в нашу планету кометы, будет рассказано чуть ниже.
Не все ученые приняли в начале 80-х годов 20-го в. гипотезу о столкновении Земли с астероидом. И это при том, что хорошо известный им вид поверхности Луны демонстрирует, что падение крупных метеоритов – явление достаточно распространенное в Солнечной системе. Астрофизиков и геологов более ста лет воспитывали в духе отрицания мировых катастроф и, следовательно, практической не возможности столкновения астероидов с Землей. Хотя любому нормальному человеку должно быть ясно, что из самого существования астероидов должна следовать принципиальная возможность импакта. Но в отличие от ученых, общественность довольно быстро воспламенилась идеей Альвареса и падкие на сенсацию журналисты ухватились за тему импакта, масштаб которого превосходил все известное человечеству из почти ежедневных сообщений в прессы о катастрофах, вызванных человеком, техникой или природой.
Благодаря этому, идея Альвареса быстро стала популярной и ученым не оставалось ничего иного, как примкнуть к малообразованной в плане традиционных научных догм широкой публике. С тех пор космические катастрофы прочно вошли в арсенал науки. Дело доходит в наши дни до курьеза: научные журналисты сегодня уже не могут себе представить, что наука еще недавно отрицала в принципе возможность падения астероидов на поверхность Земли. 28-го сентября 2004 г. я обнаружил в Интернете такое сообщение
К Земле подлетает астероид размером с небольшой город
Астероид под названием "Тутатис" (Toutatis) 29 сентября 2004г. в 17:29 мск установит своего рода рекорд - он пролетит на расстоянии 1,5 млн км от Земли. По словам ученых NASA, астероид, названный по имени кельтского бога войны, не подбирался к Земле так близко с 1353г. Само название взято из популярного французского кинофильма "Путешествие Астерикса". В нем герой по имени Таутатис постоянно приносит неприятности.
В каталоге астероид "Тутатис" имеет номер 4179. Он был открыт французскими астрономами в 1989г. По данным радарных исследований размеры "небесного тела" составляют 4,5 км на 2,4 км, передает Reuters. Его столкновение с нашей планетой привело бы к взрыву мощностью 1 млн. тонн в тротиловом эквиваленте.
Хотя, по расчетам астрономов, в течение ближайших 600 лет этот астероид не будет представлять никакой опасности для Земли, однако он всё равно занимает место в списке самых опасных для Земли объектов. Полный виток вокруг Солнца "Тутатис" совершает примерно за 4 года.
"Тутатис" при своем движении по орбите совершает беспорядочное вращение, поэтому на нем нет никакой хотя бы относительно упорядоченной смены дня и ночи. Пока ученые не могут объяснить ни его замысловатую форму, чем-то напоминающую арахис, ни характер вращения, но, возможно, это удастся сделать после нынешнего сближения астероида с Землей, когда его можно будет наблюдать даже в любительские телескопы. Однако сделать это хорошо смогут только жители южного полушария.
Кстати это не единственное небесное тело, которое движется в направлении Земли. Так год назад астрономы обнаружили летящий в сторону нашей планеты астероид QQ47, способный при столкновении с Землей уничтожить половину Европы. Его масса составляет около 2,6 млрд. тонн, ширина превышает 1 км, скорость достигает 33,8 км/с. Он приблизится к Земле 21 марта 2014г. однако ученые говорят что шансы столкновения ничтожно малы.
Напомним, что в прошлом году один из астероидов прошел недалеко от нашей планеты. Его размеры были настолько велики, что при столкновении с Землей он вызвал бы катастрофу планетарного масштаба. Примечательно, что этот астероид разглядели, когда он уже удалялся от Земли. Кроме того, в 2002 году астрономы открыли метеор 2002NT7 и, вычислив его орбиту, заявили, что у него есть шанс столкнуться с Землей в 2019 году. NASA дало зловещему 2002NT7 один шанс из 6 млн, а европейцы - вовсе один к 16 млн, что столкновение произойдет.
Сегодня СМИ ударяются в другую крайность: утверждают, что наука XX века просветила темное человечество и пояснило, какие опасности несут нам летающие в пространстве планетоиды. А вот мол до XX века люди ничего об этом не знали. Так пишет, например, заведующий научной редакцией солидной газеты «Ди Вельт» д-р Норберт Лоссау в комментарии от 10 июля 2004 на сообщение о том, что европейские ученые подключились к научным программам поиска защиты от возможного столкновения Земли с астероидом.
А тот факт, что теория катастроф насчитывает уже два столетия и что еще в средние века люди воспринимали каждое появление кометы на небосклоне как знак божий, предвещающий очередную глобальную катастрофу и даже конец света, люди типа Лоссау или не знают, или начисто позабыли.

 Отправлено: 03.11.06 23:19. Заголовок: Всемирный потоп – реальная мировая катастрофа? Его космическая модель.

Что касается Людовика XV, то он прославился тоже одной фразой:
— Apres nous Ie deluge! После нас хоть потоп!
Что в переводе на русский язык значит:
— Начхать мне на моих потомков. Лишь бы мне хорошо жилось.
Аркадий Аверченко. Новая история, в Всеобщая история, обработанная «Сатириконом»: Для ст. шк. возраста / Тэффи, О. Дымов, А. Аверченко. — М.: Просвещение: АО «Учеб. лит.», 1996

Мы уже рассказали о попытке Фолльмера реконструировать всемирный потоп как результат прохождения Солнечной Системы, а с ней и нашей Земли через сравнительно плотное газовое облако. В качестве аргумента в пользу того, что такая катастрофа действительно имела место быть, он , следуя традиции, приводит некоторые из легенд, сохранившихся на сей счет у разных народов. Однако он разбирает и еще один аргумент, который хорошо укладывается в сценарий прохождения Земли через газовое облако: сокращение длительности жизни библейских патриархов после потопа. Напомним, что такая катастрофа, вернее, связанное с прохождением через газовое облако замедление скорости вращения Земли вокруг Солнца, должна была привести к удлинению длительности солнечного года, а, следовательно, и к сокращению числа лет, приходящихся на жизнь одного долгожителя.
Фолльмер подсчитал, что первые 10 праотцев от Адама до Ноя, жившие еще до потопа, достигли в среднем возраста около 860 лет, в то время как после потопа он колебался от 500 с лишним до 148. Средний возраст тут трудно подсчитать, ибо по крайней мере один из них Сем родился задолго до потопа. Причем если до потопа почти все праотцы имели возраст в районе 900 лет (только Енох жил всего 365 лет, зато Ной прожил 950 лет, что на 20 больше, чем Адам), то после потопа шло уменьшение возраста, протекавшее вначале очень энергично, а затем все медленнее. Это, как считает Фолльмер, вполне может соответствовать прохождению Земли и Солнца сперва через более плотные, а потом менее плотные регионы облака.
Кстати у живших еще позже Абрама, Исаака, Якова и Йозефа возраст жизни продолжал уменьшаться: 175, 180, 147 и 110 лет, а у Моисея, Аарона и Иисуса Навина мы видим еще меньшие числа: 120, 123 и 110 лет. Наконец, при Давиде и Соломоне возраст человеческий достигает привычных нам пределов: приблизительно 65-70 лет.
Кроме того, Фолльмер отмечает резкое падение возраста у рассмотренных им 19 патриархов, в котором рождались их первенцы. Этот возраст колебался у первых 9 отцов от 187 до 65 (Ной - 10-й из них был исключением: его сын Сем родился, когда Ною было 500 лет). Зато после потопа возраст этот колебался у восьми последних от 29 до 70 (у родившегося до потопа Сема он составил 100 лет). Итак Фолльмер предлагает принять 65 за возраст, близкий к половому созреванию в те отдаленные времена. Так как сегодня этот возраст лежит где-то в районе 15-16 лет, мы получаем отсюда приблизительную оценку увеличения длительности солнечного года: до потопа он был приблизительно в 4четыре раза короче.
Сократив возраст первых десяти патриархов в четыре с небольшим раза, и разделив возраст последующих на числа, которые постепенно падают от четырех до единицы (после фазы резкого замедления вращения Земли вокруг Солнца еще долго длилась фаза продолжающегося, но постепенно уменьшающегося сокращения скоростей вращения), Фолльмер получил падение возраста жизни от приблизительно 240 до 60-70. Для объяснения все еще слишком высоко с нашей точки зрения возраста около 240 лет, он привел следующие соображения. Из-за более высокой скорости вращения Земли до потопа наша планета была значительно более активна в электрическом смысле, чем сейчас. Это мол и привело к тому, что люди реально жили много дольше, чем сегодня.
Не исключено, что Фолльмер забыл при этих рассуждениях об еще одном следствии сокращения скорости вращения Земли: удлинении дня. Если день до потопа длился, например, 10 часов (по нашим сегодняшним часам), а год около 90 дней, то на год приходились всего 900 часов. В наше же время год состоит из 24 х 365 = 8670 часов. Разница почти в 10 раз. Таким образом, при учете замедления скорости вращения Земли вокруг своей оси получаем, что первые праотцы жили приблизительно то же количество часов, что и нынешние долгожители, достигающие возраста в 85-90 лет. Как при 10 часах в сутки и, следовательно, гораздо болен коротком времени дня успевали созреть используемые в пищу плоды растений – это другой вопрос, связанный с изменением электрической природы планеты и с тогдашним состоянием климата.
Во всяком случае опыты с воздействии не злаковые электрическим полем показали, что таким образом можно увеличить урожай пшеницы на 50 и овса даже на 100 %. Увеличились и урожаи овощей и фруктов. Практического значения эти опыты не имеют, так как создание дополнительного электромагнитного поля для целой плантации злаковых, овощей и фруктов связана с нерационально большими расходами. Но теоретическое значение этих результатов для модели Фолльмера очевидно: в более сильном электромагнитном поле допотопной Земли растения не только приносили больший, чем сегодня, урожай и, но и могли созревать при более коротком времени вегетации.
Кроме того, более сильное электромагнитное поле означало и существенно более активное свечение атмосферы (типа северных сияний), что давало растениям дополнительное время для вегетации. Таким образом, считает Фолльмер, можно быть уверенным в том, что растения до всемирного потопа были благодаря более сильному воздействию электромагнитного поля Земли более быстрорастущими и, скорее всего, и более крупными. Таким образом гигантские растения, известные нам из палеонтологии, были не просто следствием более теплого и влажного климата, но и более благоприятной для них электрической ситуации на Земле. Можно сказать о них, что они проводили целые сутки в физиотерапевтическом кабинете планетарного масштаба (сегодня нам хватает нескольких минут электрического воздействия для устранения наших болезней; можно себе представить, как действовала постоянная жизнь в сильном поле на древние растения).
Впрочем не только на растения. И на животных тоже. Не здесь ли заложено объяснение для всех тех многочисленных видов крупных животных, коими так богата древняя история Земли?! И не следует ли из этой общей благоприятной для всего живого ситуации и объяснение феномена, над которым безуспешно бьются поколения ученых: феномена существования в прошлом людей-великанов? Уве Топпер в своей книге «Наследство гигантов» привел четкие аргументы в пользу существования в прошлом великанов на Иберийском (Пиренейском) полуострове.
О том, как проходили космические катастрофы, связанные с прохождением через газовое облако, Фолльмер пишет приблизительно следующее. Вслед за потопом наступало резкое похолодание. Оно было вызвано несколькими причинами:
• Образовавшиеся в атмосфере водные массы экранировали солнечное излучение
• Космическое газовое облако, заполнив пространство между Солнцем и Землей, поглощало большую часть солнечного тепла
• При прохождении Солнечной системы через газовое облако происходило также замедления осевого вращения Солнца. Кроме того, имело место удаление Земли от него, что тоже означало уменьшение солнечной радиации
Результатом, кроме массового вымирания многочисленных видов животных и растений, явилось также образование обширных зон, покрытых толстой, порой многокилометровой, толщей льда. Начиналась фаза оледенения. Но гигантское космическое газовое облако преодолевалось нашей Солнечной системой очень и очень долго. При этом Земле и Солнцу нужно было проходить через участки с разной плотностью газа. Когда плотность газа между Землей и Солнцем сильно уменьшалась, ледники таяли. Когда же межпланетное пространство снова заполнял газ большой плотности, оледенение усиливалось.
Эта красивая теория имеет, как мне кажется, один существенный недостаток. Фолльмер объясняет с ее помощью и вымирание динозавров тоже. Только, мол, тогда происходила еще более серьезная катастрофа из-за того, что Солнечная система встретила на своем пути в космосе еще более мощное и более плотное газовое облако, чем в случае всемирного потопа. Однако тогда становится неясным, что делать с обнаруженным Альваресом и его коллегами слоем иридия.
Красиво объясняет теория Фолльмера и проблему с недостоверной длительностью жизни библейских патриархов. Впрочем, в следующей части книги я дам более конвенциональное объяснение этого феномена, не прибегая к помощи космического облака. Это не значит, что я отрицаю теорию Фолльмера. За нее говорит совпадение с описанным в Библии пребыванием воды в ходе потопа в форме ливневых дождей. Наоборот, я вижу потенциальную возможность и для описанного выше сценария катастрофы на основе импакта, и для сценария Фолльмера с прохождением через газовое облако. Поэтому, не решаясь принят сторону ни одной из конкурирующих моделей потопа, предлагаю рассмотреть приложение модели Альвареса к библейскому всемирному потопу.

 Отправлено: 28.03.08 19:40. Заголовок: Читали эту тему многие

но никто почему-то не решился вякнуть. А я старался, хотел увидеть критику (оная почти всегда полезна). Или эта тема еще не начала волновать русскоязычного читателя?