Русскоязычный форум сайта "История и хронология"

Евгений Габович
Добавлено: 10-08-2006 20:00

Достаточно полного, отвечающего современным требованиям исследования по древней хронологии не существует.
Э. Бикерман, Хронология древнего мира, М., 1976, стр. 90.

Новый счет по столетиям [...] усилил вскоре склонность историков, упорядочивать события и свидетельства во времени и в тех случаях, когда для них не были известны никакие датировки с точностью хотя бы до года - однако именно такова была ситуация в большинстве случаев.
Арно Борст, Компутистика. Время и число в истории Европы, Берлин, 1991, стр. 85.

Добавим к высказыванию Бикермана, крупнейшего специалиста по древней хронологии своего времени, что «достаточно полного, отвечающего современным требованиям исследования по древней хронологии» не появилась и за прошедшие после публикации русского перевода названной его книги 30 лет. Более того, такое исследование в принципе не может появиться, поскольку историки сегодня просто не в состоянии понять, как именно возникли все те фантастические датировки, которыми пестрит утрясенная за последние два века хронология древнего мира.
На той же стр. 90 Бикерман пишет, что двухтомная работа Иделер 1825-го и 1826-го гг. хотя и устарела, в настоящее время может «дать наиболее общее представление о хронологии». Сравнивая текст Иделера с существующими на разных языках книгами по хронологии, изданными в основном во второй половине XX в., мы будем в настоящей главе проверять, в какой мере существующая история календаря должна быть подвергнута существенному пересмотру.
Заметим сразу, что хронология в представлении Иделера – это в первую очередь история календаря и его применения, о чем свидетельствует уже само оглавление его двух томов. Если опустить разные предисловия, индекс, комментарии и дополнения к каждому тому, то книга Иделера имеет две крайне неравные по длине части
1. Математическая хронология (стр. 7-58 первого тома)
2. Техническая хронология (стр. 59-583 первого тома и весь второй том)
Первая часть представляет собой основы астрономии и вводит соответствующую терминологию. Вторая же и в то же время основная часть его двух томов состоит из 10 глав, посвященных летоисчислению разных народов, а именно следующих:
• Глава 1: египтян
• Глава 2: вавилонян
• Глава 3: (древних) греков
• Глава 4: македонцев, азиатских греков и сирийцев
• Глава 5: древних евреев
• Глава :6 (древних) римлян
• Глава 7: христианских народов
• Глава 8: арабов
• Глава 9: персов
• Глава 10: турок (османов)
Никаких хронологических таблиц с перечнем исторических событий и соотнесенных им историками якобы «исторических» дат два тома Иделера не содержат, чем, вероятно, и определяется их серьезность. Такие таблицы читатель найдет у Скалигера, Кальвизия, Петавиуса и многих других хронологов вплоть до того же Бикермана. В моей «Истории под знаком вопроса» в главах 10 и 11 было подробно рассказано о возникновении таких таблиц и о современном состоянии хронологии.

Цитировать
Читатель
Добавлено: 16-08-2006 13:33
Прочитал. И о чем здесь дискутировать? Кто мне подскажет, чего он этим сказать хотел? Чтоб его книгу читали? Так книг же много уже написано, все не прочитаешь!