Отправлено: 01.09.06 12:54. Заголовок: Вопрос к читателям нашей страницы и нашего форума
Габович Добавлено: 22-08-2006 04:20 Вот мы уже несколько недель пишем в этот форум. А сотни посетителей (или только сотня?) читает написанное и ... молчит. И не сообщает нам, какие темы ей были бы еще интересны. Конечно, нам было бы крайне полезно узнать, какие еще тексты вы, дорогие читатели, хотели бы увидеть на нашей странице.
Авторы могут присылать нам свои тексты для опубликования на этом сайте (можете писать мне на egabo@mail.ru или Леониду Ратнеру)
Кроме того, на форуме можно помещать информационные сообщения о жизни историко-критических групп в разных городах
Ждем вашего сотрудничества Цитировать Егор Группа: Участники Сообщений: 2 Добавлено: 22-08-2006 15:38 Мне кажется, что крайне необходимо популяризировать правильную хронологию. Писать детские сказки для детей, придумывать истории для взрослых. Ведь мы можем дискутировать здесь много лет, а в школах как преподавали ТИ, так и преподают, как рассказывают про татаро-монгольское нашествие, так и рассказывают. Нужны книги по истории для младшего школьного возраста, пока их мозги не закостенели и могут воспринимать (сам-то я не писатель, к сожалению). Только, на мой взгляд, многие допускают ошибку противопостовляя НХ и ТИ в литературе, подобные перепалки быстро надоедают и мы теряем потенциальных соратников. А надо просто их (ТИ-шников) игнорировать, ведь цель книг не перевоспитание глупцов (горбатого, как говориться...), а воспитание здравомыслящего поколения. ЗЫ: И давайте будем проще, ведь не все помнят когда Помпеи засыпало :-) Цитировать Габович Добавлено: 22-08-2006 15:48 Хорошая идея. Нужно подумать, как ее реализовать. Задача - крайне сложная. И не ясно, как к идее отнесутся издательства. Но Егор абсолютно прав: многое определяется ранним воспитанием.
Другое дело, что мы должны продолжать бороться за молодое поколение историков: им, а не нам, совершать переворот в картине прошлого. Цитировать Адепт Группа: Участники Сообщений: 2 Добавлено: 27-08-2006 23:48 Совершенно необходима популяризация "новой хронологии". Это одно сможет примирить мусульман , иудеев, христиан, буддистов. Понимание тесного родства между нациями будет реально питаться от новых фактов Новой хронологии
В школы нужно идти. Полностью согласен с Егором. Только где найти таких сподвижников на 200-300 зелёных в месяц. Ведь там тоже придётся бороться с адептами. Учебники (ни одного с изложением НХ нет), утверждённые программы, диретора за свои места держаться. Долго такой учитель истории проработает? Сомневавюсь. Идея - надо продвинуть новохронолога на пост Министра образования. Пока разберуться, то да сё может и успеет кое-что поменять.
Отправлено: 17.01.08 23:37. Заголовок: Полностью согласен. ..
Полностью согласен. Новую Историю надо преподавать с младых лет, начиная с детского сада. Одно-два поколения, и мы достигнем очень многого. Главная проблема в России - нет национальной идеи (не путать с националистической!) Поэтому идем сами не зная куда и не ведаем что творим. И грязь, протекшие трубы, алкаши на улицах оттого, что нам 400 лет твердили, что мы рабы и скоты, что сами ничего не умеем. А Царь-пушка, царь-колокол!!! Это было сделано без Петровских вЕЛИКИХ посольств т.е. без помощи западных профессоров, в "дикой" татаро-монгольской Руси. И Путину, Медведеву (по всей видимости) придется предпринять что-то такое... иначе никакого прогресса не будет. Поэтому как бы мало нас не было, надо нести идею Носовского и Фоменко в массы. Я уже говорил со многими друзьями и кажется до них уже доходит. Из искры пусть возгорится пламя! Все кто поддерживает такие настроения, можете писать на evyudnikov@mail.ru Я в сети еще зеленый, а так хоть буду знать кому не безралично. Отвечу всем.
Отправлено: 11.09.08 11:03. Заголовок: To whom it may concern.
To whom it may concern.
I am Igor Shumakh, editor-in-chief of International Historical Analytical Almanac (www.ihaal.com).
The reason for writing this letter is to address the following issues.
We perform historical research of the past independent academic science, and sometimes results of this research contradict established historical doctrine. Our scientific views are different, but this doesn’t interfere with our fulfilling discussions with each other.
We live in different countries and have different political views. Unfortunately, some of us apply their political and ideological preferences to their historical research. In this way they politicize historical science. Moreover, there are racist and anti-Semitic examples of demarche among our colleagues. For example, Dr. Pokrovskiy (Moscow, Russia) arrived at such an idea that he should forbid Jews to make historical research. There’s no need to remind you of the fact that one of the classics of our scientific movement, Dr. Immanuel Velikovsky (1895-1979,USA), was a Jew (I. Shumakh “The Variety of Opposition ”- International Historical Analytical Almanac.-#1-2008). Unfortunately, views of Dr. Pokrovskiy find understanding among the most active participants of our movement: Dr. Y. Kesler, Dr. S. Chumichev, A. Nikolskiy (all of them -Moscow, Russia) and others.
Although these scientists are in the minority, but, nevertheless, their activities and their ideas may be arrogated to us all. Even more so, they propagate them on sites specializing in revision of history (http://supernovum.ru- Moscow, Russia).
Their activities and their statements may become an additional reason for ascribing unscientific goals to our research. This situation can only stimulate appearance of a new paradigm in historical science at which we all work.
We can not in any way influence events in groups of scientists who share racist and anti-Semitic views both in Moscow (Russia) and in any other country. But we may denote our position in this question, so that we were not mixed up with politicians or historians.
That is why International Historical Analytical Almanac comes forward with an initiative to sign a Declaration devoted to this question.
The Declaration
In Russia, Germany, USA, Great Britain, Canada, Bulgaria, Hungary, Estonia, Lithuania, Latvia, Spain, France, Mexico, Israel and in other countries representatives of a new scientific direction – historical analytics - do their work. Our main subject-matter is critical review of chronology in the aspect of its historical development, analysis of mistakes and falsifications in history. We strive for rehabilitation of a truthful picture of the past on the basis of modern natural-science methods of research and objective analysis of historical sources, with the goal of separation and extraction from a bucket of fantastic dates a reasonable subset of reliable dates of the world history. We publish books which acquire greater and greater popularity, we have our own scientific and educational magazines published by our different societies and organizations, and we have dozens of sites in the Internet.
Scientific direction called historical analytics unites people of different political and ideological views. Unfortunately, some of them, following some historians, practicing traditional vies, try to dictate their ideology and politics in historical research applying at that racist and anti-Semitic ideology.
That is why we declare that:
1. We are for the historical science without politics. We are against applying ideology to history.
2. We do not support and we do not share any racist and anti-Semitic views. We are against chauvinism and national discord. We beard any form of discrimination in any sphere of social life.
3. We are for scientific discussion in historical science without imposing any political and ideological labels.
Your agreement with the Declaration, as well as your opinions and requests, please send to the following address info@ihaal.com, where you are welcome to give your name and surname, your e-mail, your city and country (give address, if possible).
Thank you for your interest and input in history.
Sincerely,
Igor Shumakh
Я, Игорь Шумах, главный редактор Международного историко-аналитического альманаха. (www.ihaal.com) Поводом для письма к вам послужили следующие обстоятельства.
Мы проводим независимые от академической науки исторические исследования прошлого, результаты которых противоречат устоявшимся историческим догмам. Наши научные взгляды различаются, но это не мешает нам вести плодотворные дискуссии друг с другом. Мы живем в разных странах и имеем разные политические взгляды. К сожалению, некоторые из нас, свои политические и идеологические пристрастия применяют к историческим исследованиям. Тем самым, политизируют историческую науку. Более того, наблюдаются расистские и антисемитские демарши среди наших коллег. Так, д-р Покровский (Москва, Россия) уже дошел до того, что запрещает евреям заниматься историческими исследованиями. Не надо напоминать, что один из классиков нашего движения Иммануил Великовский был евреем. (И.Шумах. Формы противостояния. – Международный историко-аналитический альманах. №1-2008) Но тем не менее, взгляды д-ра Покровского встречают понимание у д-ра Я.Кеслера, д-ра С.Чумичева, А.Никольского и других. Хотя такие ученые составляют меньшинство, но, тем не менее, их деятельность и взгляды могут приписываться всем нам. Тем более, они их распространяют на сайтах, специализирующих на ревизии истории (www.supernovum.ru) Их деятельность и высказывания могут являться дополнительным поводом приписыванию нам ненаучных целей нашим исследованиям. Эта ситуация не может способствовать появлению новой парадигме в исторической науке, над которой мы все работаем. Мы никак не можем повлиять на события, происходящие в Москве. Мы также не можем повлиять на появление аналогичных групп в нашей среде в других странах. Но мы можем очертить свою позицию по этому вопросу, чтобы нас не путали с политиками от истории. Поэтому Международный историко-аналитический альманах выступает с инициативой подписать обращение по этому вопросу.
Обращение.
В России, Германии, США, Великобритании, Канаде, Болгарии, Венгрии, Эстонии, Литве, Латвии, Испании, Франции, Мексике, Израиле и других странах работают представители нового научного направления - историческая аналитика. Наша основная тематика посвящена критическому рассмотрению хронологии в ее историческом развитии и анализу ошибок и фальсификаций в истории. Мы стремимся к восстановлению правдивой картины прошлого на основе современных естественнонаучных методов исследований и объективного анализа исторических источников, с целью выделения из моря фантастических датировок небольшое подмножество достоверных дат мировой истории. Мы публикуем книги, которые приобретают все большую популярность, имеем свои научные и научно-популярные журналы, издающиеся различными нашими обществами и организациями, имеем десятки сайтов в интернете. Научное направление историческая аналитика объединяет людей разных политических и идеологических взглядов. К сожалению, некоторые из них, вслед за некоторыми историками традиционных взглядов, стараются навязывать идеологию и политику в исторические исследования, при этом используя расистские и антисемитские идеологию.
Поэтому мы заявляем, что:
1. Мы выступаем за историческую науку без политики. Мы против идеологизации истории. 2. Мы не поддерживаем и не разделяем любые расистские и антисемитские взгляды. Мы против шовинизма и национальной розни. Мы выступаем против любых форм дискриминации во всех сферах общества. 3. Мы за научные дискуссии в исторической науке без навязывания политических и идеологических ярлыков.
В случае, если вы согласны с текстом декларации, то просим вас сообщить об этой возможности коллегам, сотрудничающих с вами. Свои согласие с декларацией, а также мнения и пожелания, посылать по адресу info@ihaal.com. где указывается имя и фамилия, город, страна (по возможности полный адрес), e-mail.
Отправлено: 13.09.08 10:43. Заголовок: Уважаемый Игорь. Я ..
Уважаемый Игорь.
Я не любитель коллективных мероприятий, тем более заочных. Но, поскольку текст декларации не противоречит моим взглядам, а причины, ее вызвавшие - огорчают, я ее подписываю. Надеюсь, что 3 пункта, да и остальной текст этой декларации, не претерпят в дальнейшем никаких изменений, а декларация не будет использоваться для обострения положения в историкоаналитическом сообществе.
Отправлено: 14.09.08 22:12. Заголовок: НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ПАРАДИГМА:
Надо всего лишь перестать отрицать возможность принципиально иного подхода, а напротив – попробовать принять и его. А шире – перестать всячески разделять людей по разнообразным условным критериям (белые – черные, левые – правые, патриоты – либералы, русские – евреи, хищники – жертвы и т.д. и т.п.) – и Новая Парадигма автоматически заменит собой устаревшую матрицу сепарационной эпохи.
Из статьи НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ПАРАДИГМА:
НА ПУТИ К НОВОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ДОГОВОРУ
А.Б.Никольский, С.А.Чумичёв
с названного сайта
Это - единственное упоминание евреев в названной статье
Отправлено: 15.09.08 13:12. Заголовок: кексу djj -- мы с ва..
кексу djj -- мы с вами не знакомы \\ очень говорю трудно общаться с кексом у которого 3-4 ника
о разнообразности критериев дебилофф (не ну не все они конечно потом ими будут) - читай - в 10 раз Полную версию - труды 3 мед конференции с междун (моим) участием----------- В связи с чем, различные звенья иммунного гомеостаза генетически детерминированы, а их развитие во многом определяется влиянием факторов среды. http://eco-staff.chat.ru/abs_imm.doc \\\\\\\\\\\\мене не читали!!! \\ я вам покажу гомеостаз! Телеграмма была от тещи. "ВЫЛЕТАЕМ С БОБКОЙ ЗАВТРА ВСТРЕЧАЙТЕ РЕЙС 425 БОБКА МОЛЧИТ НАРУШАЕТ ГОМОЕОПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ ЦЕЛУЮ МАМА". И ниже была приклеена полоска :"ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ ТАК"
Отправлено: 15.09.08 20:24. Заголовок: Расслабьтесь, Шумах, и получайте удовольствие
С.Г. Покровский пишет на Supernovum.ru
"... в деятельности ПЦ обнаружился еще один очень важный для понимания современного состояния Новой хронологии элемент – «наблюдающие» из-за океана. Никто не имеет ничего против участия в новохронологических исторических поисках и обсуждениях - участников любых национальностей и вероисповеданий. Но в случае ПЦ дело дошло до организационного внедрения и вмешательства гостей."
"Так сайт www.newparadigma.ru базируется в Канаде, а его фактический хозяин и руководитель – всячески приветствует антирусскую направленность изысканий и обсуждений."
"На наших глазах за время с февраля 2005 г. по сентябрь 2007 г. активный, живущий бурной интеллектуальной жизнью сайт «Проекта Цивилизация», оказавшись в руках канадского наблюдателя, - стал буквально подвергаться подавлению концептуальности и глубины работы. Серьезно обсуждавшиеся новохронологические темы стремительно уводились «в подвал» вбрасыванием многочисленных тем-пустышек. Параллельно навязывались к обсуждению остро-дискуссионные вопросы, «уводящие от гнезда»."
"Еще одной крупной попыткой вмешательства в деятельность НХ оказалось создание по инициативе выходца из СССР ныне гражданина США электронного альманаха Арт&Факт. Конечно, не желательно путать бдительность с мнительностью. Но тем не менее… Под крышей альманаха фактически собирались уже раздробившиеся новохронологи. И возникала возможность эффективного контроля интеллектуальной деятельности в этом направлении. В копилку данного «наблюдающего», таким путем без особых сложностей поступала значительная масса оформленного в умозаключения формата статей интеллектуального материала. И только в самое последнее время удалось выявить, что «наблюдение» - небезобидно. В определенный момент оно вылилось в прямое давление на новохронологическое сообщество с целью недопущения некоторых идеологических подвижек."
"Еще одним ярко-грязным пятном на репутацию НХ лег т.н. «метод рефальсификации радиоуглеродных дат» Анатолия Тюрина. Он закреплен многочисленными статьями непосредственно на официальном сайте Новой хронологии Фоменко-Носовского. Наукообразные по внешнему виду, снабженные множественными ничего не говорящими графиками, - они создают у неискушенного читателя ощущение научной обоснованности. В реальности же этому читателю предоставляется мошеннический, грубо искажающий сам метод измерений вывод.
Тем самым вбрасывается дополнительный камень раздора между неискушенными в физике сторонниками НХ и официальной наукой. Новохронологов убеждают в мошенничестве науки. Ученым предъявляется неотразимое свидетельство мошенничества НХ.
"... автор дискредитирующих НХ «рефальсификационных» материалов – действующий из-за границы резко антисоветски настроенный эмигрант из числа наших бывших соотечественников."
Во всей статье упоминается лишь некий Анатолий Тюрин, перешедший в последние годы от "рефальсификаций" (т.е. повторных фальсификаций - по смыслу сочиненного им слова) к "реконструкции" "языка Орды" и "фаллического культа Хера".
Отправлено: 16.09.08 03:52. Заголовок: djk, Я расслаблен
И знаете удовольствие уже давно получил.
Сейчас в оргкомитет суперновой входит Кеслер, Никольский, Чумичев, Мижинский и некто альберт, к сожалению фамилию не знаю. Проанализируем высказывание Покрвоского:"На наших глазах за время с февраля 2005 г. по сентябрь 2007 г. активный, живущий бурной интеллектуальной жизнью сайт «Проекта Цивилизация», оказавшись в руках канадского наблюдателя, - стал буквально подвергаться подавлению концептуальности и глубины работы. Серьезно обсуждавшиеся новохронологические темы стремительно уводились «в подвал» вбрасыванием многочисленных тем-пустышек. Параллельно навязывались к обсуждению остро-дискуссионные вопросы, «уводящие от гнезда»."
Кеслер был президентом ПЦ в 2005 и его переизбрали в конце октября 2006. Учредителями ПЦ были Кеслер, Иванов и Никольский. Кеслер и Никольский покинули ПЦ в январе 2008. Другими словами, Покровский сказал, что Никольский и Кеслер завалили работу. Ведь же упадок ПЦ начался при президенте Кеслере в 2005-2006, а уже новый президент Иванов принял вполне развалившуюся организацию. Но чтобы не обострять отношения с руководством суперновой, Покровский по "дипломатичному" обвинил во всем канадского наблюдателя. Хотя кто мешал Кеслеру и Никольскому перевести сайт ПЦ в Россию. Никто.
Этот перл вообще меня умилил: "Еще одной крупной попыткой вмешательства в деятельность НХ оказалось создание по инициативе выходца из СССР ныне гражданина США электронного альманаха Арт&Факт. Конечно, не желательно путать бдительность с мнительностью. Но тем не менее… Под крышей альманаха фактически собирались уже раздробившиеся новохронологи. И возникала возможность эффективного контроля интеллектуальной деятельности в этом направлении. В копилку данного «наблюдающего», таким путем без особых сложностей поступала значительная масса оформленного в умозаключения формата статей интеллектуального материала. И только в самое последнее время удалось выявить, что «наблюдение» - небезобидно. В определенный момент оно вылилось в прямое давление на новохронологическое сообщество с целью недопущения некоторых идеологических подвижек." Арт-и-факт был организован по моей инициативе в январе 2006 года. Я входил в редколлегию журнала в течение 5 номеров, где было опубликовано 6 моих статей. Ушел я из журнала в знак протеста против того, что читатель может редколлегии задать на форуме любой вопрос, и никто не имеет право этот вопрос стереть. Сторонник Фоменко задал вопрос редколлегии: почему журнал против Фоменко, а Калюжный, будучи главным редактором стер этот вопрос и ответы на него. Все статьи, поступавщие в арт-и-факт при мне были опубликованы на сайте журнала. поэтому каждый в свободной доступе их может читать. Это может потвердить Табов, который был в курсе событий.
Следущий пассаж Покровского: "Еще одним ярко-грязным пятном на репутацию НХ лег т.н. «метод рефальсификации радиоуглеродных дат» Анатолия Тюрина. Он закреплен многочисленными статьями непосредственно на официальном сайте Новой хронологии Фоменко-Носовского. Наукообразные по внешнему виду, снабженные множественными ничего не говорящими графиками, - они создают у неискушенного читателя ощущение научной обоснованности. В реальности же этому читателю предоставляется мошеннический, грубо искажающий сам метод измерений вывод.
Тем самым вбрасывается дополнительный камень раздора между неискушенными в физике сторонниками НХ и официальной наукой. Новохронологов убеждают в мошенничестве науки. Ученым предъявляется неотразимое свидетельство мошенничества НХ".
Это голословное утверждение. Чтобы его сделать необходима работа, где разбираются ошибки Тюрина. Такой работы Покровский не написал. поэтому и предмета разговора нет.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума